合肥4個(gè)月大嬰兒被肥皂砸中致顱內(nèi)出血!一起聚焦高空拋(墜)物行為
高空墜物一直被稱(chēng)為是“懸在城市上空的痛”,而這種痛一直在我們身邊。就在近日,合肥市瑤海區(qū)人民法院對(duì)一起高空拋物案宣判。這起案件源自合肥市七里香榭小區(qū)。一塊高空墜下的肥皂,砸中了樓下母親懷中的嬰兒,嬰兒頭部被砸造成顱腦損傷、顱內(nèi)出血、顱骨骨折,被立即送往醫(yī)院搶救。而因?yàn)檎也坏秸厥抡,事發(fā)樓棟30多戶(hù)住戶(hù)被原告起訴至法院。
事情發(fā)生在2018年9月4日晚6時(shí)許,母親李某抱著剛剛4個(gè)多月的孩子在小區(qū)和鄰居閑聊時(shí),不料孩子居然被從天而降的一塊肥皂砸中。李某立即報(bào)警求助,孩子也被立即送往醫(yī)院救治。之后,孩子被診斷為,閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血、顱骨骨折、頭皮血腫。而之后兩個(gè)月,孩子又出現(xiàn)了腦出血的情況,再次住院治療10多天后才出院。所幸,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間康復(fù),目前已經(jīng)2歲半的孩子,情況比較穩(wěn)定。李某夫婦將事發(fā)樓棟的一共30多戶(hù)起訴至瑤海區(qū)法院。據(jù)了解,事發(fā)樓棟一共34層,1號(hào)樓西側(cè)住戶(hù)衛(wèi)生間窗戶(hù)正對(duì)廣場(chǎng),所以原告認(rèn)為,這塊肥皂很可能是從衛(wèi)生間窗戶(hù)墜下的。因此將除了1樓之外的其他樓上30多戶(hù)(包括租戶(hù))以及當(dāng)時(shí)管理小區(qū)的物業(yè)公司起訴至法院,要求被告共同賠償各項(xiàng)損失7.8萬(wàn)余元。法院判決29戶(hù)每戶(hù)賠償1416元。
因此法院一審判決,其中的29戶(hù)(部分是租戶(hù))承擔(dān)賠償責(zé)任,每一戶(hù)給付補(bǔ)償款1416元。物業(yè)被判擔(dān)責(zé)30%已提起上訴。瑤海區(qū)法院一審認(rèn)為,根據(jù)該院勘驗(yàn)可知,小區(qū)內(nèi)1號(hào)樓門(mén)禁開(kāi)著,住戶(hù)表示單元門(mén)禁長(zhǎng)期不關(guān)閉,物業(yè)公司未能舉證反駁,被告作為物業(yè)服務(wù)企業(yè),未能妥善及時(shí)地處置安全隱患,放任隱患的存在,未盡物業(yè)管理義務(wù),應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任,具體責(zé)任比例酌定為30%。據(jù)此,一審判決,深圳某某物業(yè)公司合肥分公司給付賠償款1.7萬(wàn)余元。
關(guān)于高空墜物的問(wèn)題,也是我們事業(yè)單位考試中常常出現(xiàn)的相關(guān)考點(diǎn),接下來(lái)就由小編來(lái)幫助同學(xué)們梳理事業(yè)單位考試中關(guān)于高空墜物的考點(diǎn)。
一、高空拋(墜)物的民法責(zé)任
《民法典》第一千二百五十四條,禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,查清責(zé)任人。
《民法典》從立法層面明確了物業(yè)公司對(duì)防范高空拋物應(yīng)當(dāng)盡到的基本義務(wù),也為高空拋物侵權(quán)糾紛發(fā)生后,便于有關(guān)機(jī)關(guān)搜集證據(jù)、防止物業(yè)公司推卸責(zé)任起到了積極的作用。物業(yè)公司應(yīng)確實(shí)承擔(dān)起日常管理責(zé)任,加強(qiáng)樓房安全隱患巡查排查,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,及時(shí)修復(fù)或者督促業(yè)主及時(shí)整改,不讓隱患有空當(dāng)期。有條件的小區(qū),可以安裝監(jiān)控視頻,抓拍高空拋物的不法行為,固定證據(jù),讓不法業(yè)主受到及時(shí)懲處。
二、高空拋(墜)物的刑法責(zé)任
2019年10月,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)明確提出,對(duì)于故意高空拋物的,根據(jù)具體情形以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處,特定情形要從重處罰;對(duì)于高空墜物構(gòu)成犯罪的,也要依法定罪處罰。
(編輯:李晴晴)