2020年全國(guó)事業(yè)單位考試公基備考：正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的問(wèn)題探討

刑法中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)問(wèn)題有較為詳細(xì)的說(shuō)明，而且也是近幾年的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，所以事業(yè)單位的考試中也有較多的考察， 這就要求學(xué)生在學(xué)習(xí)的過(guò)程中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件、熱點(diǎn)案例熟練掌握，并且能夠?qū)⒍�者快速的區(qū)分開(kāi)來(lái)，下面就針對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的分析。

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)中的第一個(gè)高頻考點(diǎn)是兩者的區(qū)別，首先在于危險(xiǎn)來(lái)源不同，正當(dāng)防衛(wèi)一般是由于有不法侵害的發(fā)生，而緊急避險(xiǎn)的來(lái)源可以有人的行為，也可以有自然災(zāi)害、動(dòng)物侵襲等;其次是兩者的實(shí)施主體不同，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施主體可以是任何人，只要為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，任何人都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，而緊急避險(xiǎn)不適用職務(wù)上或業(yè)務(wù)上有特殊規(guī)定的人。比如近期才做出不起訴決定的趙宇案，就是在他人合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)，所采取的正當(dāng)防衛(wèi)。

第二個(gè)考試的重點(diǎn)在于正當(dāng)防衛(wèi)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)情節(jié)，首先要注意防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并不是罪名，而是量刑情節(jié)，典型案例有于歡案，一審以故意傷害致人死亡罪被判處無(wú)期徒刑，上訴后，因存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃糖楣?jié)，改判為有期徒刑5年，所以，在判斷正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)時(shí)，一定要注意損害程度是否超過(guò)必要限度。

第三個(gè)需要掌握的知識(shí)點(diǎn)就是正當(dāng)防衛(wèi)中的無(wú)限防衛(wèi)情節(jié)，比如昆山龍哥，因?yàn)榉�合不法侵害正在進(jìn)行，并且滿足無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件，最后以正當(dāng)防衛(wèi)定性;從這些現(xiàn)實(shí)的案例中都能簡(jiǎn)單的了解并記憶正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，有助于考生掌握本知識(shí)點(diǎn)。

【例1】萬(wàn)某和王某為情敵，某晚萬(wàn)某在回家的途中，恰巧碰到王某，兩人發(fā)生打斗，打斗的過(guò)程中，王某用拳頭打了萬(wàn)某的頭部，萬(wàn)某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡，關(guān)于萬(wàn)某的行為，下列哪一選項(xiàng)是正確的?

A屬于正當(dāng)防衛(wèi)

B屬于緊急避險(xiǎn)

C屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

D屬于故意殺人

【答案】C

【解析】王某先是對(duì)萬(wàn)某實(shí)施了不法侵害行為，先是用拳頭打了萬(wàn)某的頭部，針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害是可以正常反擊的，也就是可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的，但是正當(dāng)防衛(wèi)要求回?fù)舻谋┝υ谙薅戎畠?nèi)，而萬(wàn)某直接用刀桶人的行為，是針對(duì)自己人身權(quán)遭受損害的防衛(wèi)，只不過(guò)暴力過(guò)頭，也就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了，所以選項(xiàng)C正確。