事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)：關(guān)于“老賴”的可被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的區(qū)分

事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)：關(guān)于“老賴”的可被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的區(qū)分由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關(guān)于事業(yè)單位考試內(nèi)容,事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí),事業(yè)單位考試備考資料的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!

隨著社會(huì)的發(fā)展，“信用”越來越重要，“老賴”這個(gè)名詞這兩年著實(shí)火了一把，而在這個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)中，如果老賴無(wú)車無(wú)房，是否就任由他逍遙法外了呢?接下來就為大家總結(jié)一下除了房車等財(cái)產(chǎn)可被執(zhí)行外還有哪些可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)

1、被執(zhí)行人名下的住房公積金可被執(zhí)行

被執(zhí)行人已經(jīng)符合國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定的提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制執(zhí)行。

——《最高人民法院關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金問題的答復(fù)》(﹝2013﹞執(zhí)他字第14號(hào))

只要是單位的正式職工，都有公積金，包括職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金。

國(guó)務(wù)院發(fā)布的《住房公積金管理?xiàng)l例》規(guī)定，住房公積金應(yīng)當(dāng)用于職工購(gòu)買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用。

職工有下列情形之一的，可以提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額：

(一)購(gòu)買、建造、翻建、大修自住住房的;

(二)離休、退休的;

(三)完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系的;

(四)出境定居的;

(五)償還購(gòu)房貸款本息的;

(六)房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例的。

2、被執(zhí)行人為離、退休職工的，可以執(zhí)行社保機(jī)構(gòu)發(fā)放給被執(zhí)行人的養(yǎng)老金

被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)視為被執(zhí)行人在第三人處的固定收入，屬于其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，依照《民事訴訟法》第243條之規(guī)定，人民法院有權(quán)凍結(jié)、扣劃。

但是，在凍結(jié)、扣劃前，應(yīng)當(dāng)預(yù)留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬必需的生活費(fèi)用;社會(huì)保障機(jī)構(gòu)作為養(yǎng)老金發(fā)放機(jī)構(gòu)，有義務(wù)協(xié)助人民法院凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金;在執(zhí)行被執(zhí)行人的養(yǎng)老金時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意向社會(huì)保障機(jī)構(gòu)做好解釋工作，講清法律規(guī)定的精神，取得理解和支持。如其仍拒絕協(xié)助的，可以依法制裁。

——《最高人民法院關(guān)于能否要求社保機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金問題的復(fù)函》(〔2014〕執(zhí)他字第22號(hào))

3、行政單位作為被執(zhí)行人時(shí)，可執(zhí)行其財(cái)政資金以外的自有資金

人民法院在執(zhí)行涉及行政性單位承擔(dān)連帶責(zé)任的生效法律文書時(shí)，只能用該行政單位財(cái)政資金以外的自有資金清償債務(wù)。

為了保證行政單位正常的履行職能，不得對(duì)行政單位的辦公用房、車輛等其他辦公必需品采取執(zhí)行措施。

行政單位的預(yù)算內(nèi)資金和預(yù)算外資金均屬國(guó)家財(cái)政性資金，其用途國(guó)家有嚴(yán)格規(guī)定，不能用來承擔(dān)連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

——《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于能否強(qiáng)制執(zhí)行金昌市東區(qū)管委會(huì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)示的復(fù)函》(〔2001〕執(zhí)他字第10號(hào))

第15條規(guī)定：“人民法院在審理有關(guān)移交、撤銷、脫鉤的企業(yè)的案件時(shí)，認(rèn)定開辦單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，不得對(duì)開辦單位的國(guó)庫(kù)款、軍費(fèi)、財(cái)政經(jīng)費(fèi)賬戶、辦公用房、車輛等其他辦公必需品采取查封、扣押、凍結(jié)、拍賣等保全和執(zhí)行措施。”

第16條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行涉及開辦單位承擔(dān)民事責(zé)任的生效判決時(shí)，只能用開辦單位財(cái)政資金以外的自有資金清償債務(wù)。如果開辦單位沒有財(cái)政資金以外自有資金的，應(yīng)當(dāng)依法裁定終結(jié)執(zhí)行。”

——《最高人民法院關(guān)于審理軍隊(duì)、武警部隊(duì)、政法機(jī)關(guān)移交、撤銷企業(yè)和與黨政機(jī)關(guān)脫鉤企業(yè)相關(guān)糾紛案件若干問題的規(guī)定》(法釋〔2001〕8號(hào))中也有類似的規(guī)定。

【例1】甲是一名雪糕廠的老板，由于疫情影響效益不好，數(shù)月未給工人發(fā)放工資，并以效益不好為由克扣工人工資，對(duì)此，某市中級(jí)人民法院決定將其納入“失信被執(zhí)行人名單”的人員，并強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)，下列不屬于可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的是?