2017時政熱點分析之淺談河南駐馬店女子遭二次碾壓致死事件

河南駐馬店驛城區(qū)的解放大道，發(fā)生了一個讓人唏噓痛心的事情，一位女士在這個地方遭遇車禍，在被撞到后，慘遭二次碾壓。事件的視頻被上傳到網(wǎng)上之后激起了千層漣漪，而事件背后真正的原因尤其讓人心痛。2017年6月15日，最高人民法院官微轉(zhuǎn)發(fā)了《人民法院報》一篇文章，題為《十年前彭宇案的真相是什么》，細(xì)述了一直以來不時被輿論提及的“彭宇案”真相。河南駐馬店某女子被車撞倒后，路過車輛和行人未及時相救，遭二次碾軋后身亡的悲劇，更讓人們回憶起了當(dāng)年的彭宇案。

彭宇案已經(jīng)過去了十二年之久，案件審理的過程中確定了優(yōu)勢證據(jù)證明彭宇的加害行為，甚至彭宇已經(jīng)承認(rèn)自己撞傷了老太太。但依然保持如此熱度，公眾依然相信彭宇是被冤枉的，好人好事得不到好的回報，究其原因，應(yīng)當(dāng)是是多方面的，除了當(dāng)時的法制不完善以及案件主審法官的奇葩言行之外，恐怕還要歸因于公眾從本案的審理中得出的“法律不能保護(hù)好人做好事”的謬論。

一方面，當(dāng)時的法制并不完善，因見義勇為發(fā)生的一系列糾紛的解決機(jī)制處于尷尬的境地，對于見義勇為當(dāng)中見義勇為的行為人保護(hù)程度不夠，對于見義勇為因此受到損害的賠償補(bǔ)償問題沒有明確的規(guī)定，對于因見義勇為致受益人損害的責(zé)任承擔(dān)問題亦沒有明確的規(guī)定。但是隨著法制的發(fā)展與進(jìn)步，這些問題都已經(jīng)塵埃落定。我國《民法總則》第183條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。”第184條則規(guī)定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”在此，我們看到了新修訂的《民法總則》對于見義勇為人的保護(hù)力度，見義勇為人受到損害請求受益人補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)補(bǔ)償，見義勇為致受益人損害的，見義勇為人不承擔(dān)責(zé)任。

另外一方面，由于案件的審理，使公眾心中產(chǎn)生了法律不保護(hù)好人好事的錯誤觀念，并且由于由于媒體的誘導(dǎo)，使這種錯誤觀念長期存在于公眾的心中，所以發(fā)揮媒體的作用，正確引導(dǎo)公眾的思想觀念也是必不可少的一筆。倡導(dǎo)正確的價值觀，需要媒體實事求是，不要避重就輕、避實就虛，僅僅報道社會灰暗的一面，而使正能量的事件永遠(yuǎn)藏于幕后。